La relación entre Colombia y las Naciones Unidas respecto al monitoreo de la producción de coca atraviesa una crisis sin precedentes. El presidente Gustavo Petro ha cuestionado la metodología utilizada por la Oficina de las Naciones Unidas para las Drogas y el Delito (UNODC) y ha anunciado su decisión de no seguir empleándola. Este conflicto surge en un contexto de tensiones políticas, donde Petro argumenta que las cifras de la ONU no reflejan la realidad de la situación en Colombia, llegando a influir negativamente en la percepción internacional y en asuntos diplomáticos críticos, como la relación con Estados Unidos. La decisión de no renovar el contrato con la UNODC se da en un momento donde las cifras reportadas, como las 3.001 toneladas de potencial de cocaína identificadas por la agencia, han sido objeto de debate y desacuerdo.
En respuesta, Petro ha propuesto que Colombia asuma el monitoreo a través del Sistema Integrado de Información y Monitoreo (Siima) de la Policía Nacional, subrayando que sus datos muestran una menor cantidad de hectáreas sembradas de coca en comparación con las cifras de la ONU. Este desafío a la metodología tradicional llega en un periodo sensible para la relación con Washington, que utiliza los datos de la ONU como referencia en su política antidrogas. La controversia no es meramente técnica, sino que tiene implicaciones políticas profundas, afectando tanto la diplomacia bilateral como la estrategia interna de Colombia en la lucha contra el narcotráfico. Petro se enfrenta al reto de establecer una narrativa propia que pueda ser reconocida internacionalmente y demostrar que su administración está tomando las medidas adecuadas, valiéndose de tecnologías alternativas y metodologías distintas para el monitoreo de cultivos ilícitos.
Leer noticia completa en El Pais.
