El reciente recurso presentado por la esposa de Sánchez argumenta que el juez Peinado ha excedido sus atribuciones al llevar a cabo lo que ella considera una «investigación prospectiva» en su contra. Este término hace referencia a indagaciones que no están basadas en pruebas concretas, sino en suposiciones o posibles futuros delitos. La apelación subraya que estas actuaciones van más allá de los límites impuestos por la Audiencia de Madrid meses atrás, cuando se establecieron ciertas directrices específicas para la investigación.
Según el recurso, las acciones del juez Peinado no sólo infringen los parámetros establecidos previamente, sino que también podrían estar motivadas por un sesgo injustificado. La defensa de la esposa de Sánchez solicita a la Audiencia que revise la legalidad de los procedimientos llevados a cabo por el juez, insistiendo en que se han vulnerado sus derechos fundamentales durante el proceso. Esta controversia añade una nueva capa de complejidad a un caso que ya ha generado considerables titulares y debate en el ámbito judicial.
Leer noticia completa en El Mundo.
