La reforma judicial en México ha producido un cambio notable en el funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), la cual ahora se encuentra sujeta a la supervisión del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial. Estas modificaciones, impulsadas por los legisladores federales y locales, han limitado la autonomía de la SCJ, especialmente en la administración de su presupuesto y la vigilancia de sus ministros y colaboradores. Aunque esta pérdida de competencias no es responsabilidad directa de los actuales integrantes de la SCJ, la reforma ha generado un ambiente de desconfianza y cuestionamientos sobre la confiabilidad del sistema judicial, afectando negativamente la percepción pública.
Esta desconfianza en la judicatura repercute en su accionar jurisdiccional, generando que algunas partes prefieran recurrir a instancias arbitrales o a procesos de mediación para evitar litigar en los tribunales nacionales. Además, los errores y actitudes de los ministros en las sesiones públicas, así como la prevalencia de decisiones alineadas con el gobierno actual y el partido político que lo respalda, han evidenciado compromisos ideológicos que han mermado la confianza ciudadana. La suma de estos factores podría llevar a que la SCJ pierda relevancia como máximo órgano de impartición de justicia, en detrimento de una población que requiere con urgencia un sistema judicial independiente y efectivo. La crisis actual en el poder judicial mexicano subraya la necesidad de reforzar la independencia y capacidad del sistema legal para enfrentar desafíos democráticos y justicia social.
Leer noticia completa en El Pais.
