La demanda eléctrica de los centros de datos europeos creció un 17 % en 2025, casi seis veces más rápido que el consumo eléctrico mundial. La cifra, recogida por la Agencia Internacional de la Energía (AIE), confirma lo que el sector ya sospechaba: la inteligencia artificial no se queda corta en chips ni en suelo, sino en megavatios disponibles cuando hacen falta.
El acceso a electricidad firme se ha colado en la lista de factores que deciden dónde se instala un nuevo centro de datos. Hasta hace poco mandaban la conectividad y el coste del suelo. Ahora pesa tanto o más el plazo de conexión a la red eléctrica, y en Europa ese plazo empieza a ser un problema serio.
Un informe conjunto de Reuters y Ember sitúa los tiempos de enganche a la red en los grandes hubs europeos —Fráncfort, Londres, Ámsterdam, París, Dublín— entre siete y diez años. En los casos peores, la espera llega a trece. Frente a eso, levantar un centro de datos lleva entre uno y tres años. La asimetría es brutal: para cuando la subestación está lista, el operador podría haber construido tres veces el edificio.
La AIE describe el desfase con números parecidos: planificar y construir nueva red eléctrica supone de cinco a quince años. La conclusión para los inversores es que la electricidad ha pasado a ser un criterio de localización tan duro como la fibra o el agua de refrigeración.
La misma AIE calcula que la expansión de centros especializados en IA puede duplicar el consumo eléctrico actual de toda la categoría de centros de datos en 2030. No hablamos solo de encender más servidores. El entrenamiento y la inferencia de modelos grandes piden potencia firme, sin huecos, con un nivel de disponibilidad que la red europea no garantiza en cualquier sitio.
El reto se nota más en países que ya tienen tensiones con su mix energético. Taiwán ha empezado a revisar su regulación ante el aumento de demanda por IA y semiconductores, y obliga a los operadores a presentar planes de eficiencia. Es la línea que muchos reguladores europeos tendrán que estudiar si quieren ordenar el despliegue.
Mientras Europa discute la planificación, en Estados Unidos los grandes están saltándose el cuello de botella generando electricidad junto al centro de datos. Oracle amplió en abril de 2026 su acuerdo con Bloom Energy hasta 2,8 GW de capacidad mediante pilas de combustible, una solución que evita esperar a la red. Texas, por su parte, ha aprobado un plan de refuerzo eléctrico de 33.000 millones de dólares, aunque buena parte de las nuevas líneas no estará lista antes de 2030.
El movimiento empuja al mercado hacia una mezcla cada vez más común: gas natural, renovables y baterías para cubrir los huecos, todo dentro de la parcela del operador. La generación distribuida deja de ser una alternativa marginal y pasa a formar parte del diseño básico del proyecto.
Asia-Pacífico cerrará 2025 con 19,4 GW de capacidad de centros de datos en desarrollo, según los principales brokers del sector. Singapur lleva años con moratoria parcial y permite proyectos solo si demuestran eficiencia muy por encima de la media. Malasia, en cambio, se ha convertido en destino preferido para los hipercentros que no caben en Singapur, con sus propios riesgos de saturación de red.
El sector eléctrico también se está adaptando del lado del análisis y la previsión: empresas españolas como AleaSoft, especializadas en mercados eléctricos con modelos de IA, llevan tiempo afinando previsiones de demanda y precio que ahora son insumo habitual de utilities y grandes consumidores.
El debate europeo sobre soberanía digital ha girado hasta ahora en torno a chips, modelos y nube de propietarios europeos. La parte eléctrica empieza a ocupar el espacio que merece. Sin acuerdos de compra de electricidad a largo plazo (los conocidos PPA), sin planificación de subestaciones y sin permisos ágiles, los proyectos europeos de IA pueden quedar bloqueados aunque haya inversión, talento y demanda.
El mensaje, para quien diseña política industrial, es directo: la potencia de cálculo no empieza en el rack, empieza en la subestación. España, con un mix con peso fuerte de renovables y precios competitivos, parte con ventaja relativa, pero la ventaja se pierde si los plazos de conexión no se acortan.
El entrenamiento de modelos grandes y la inferencia masiva exigen GPU funcionando a alta carga durante semanas o meses. Frente a una nube tradicional, donde la carga es variable, los clusters de IA mantienen consumos firmes y muy altos, lo que multiplica la energía pedida a la red.
El rango habitual está entre siete y diez años en los grandes hubs (Fráncfort, Londres, Ámsterdam, París, Dublín), con casos extremos de hasta trece años. Construir el edificio, en cambio, lleva entre uno y tres años.
Son sistemas que generan electricidad mediante una reacción electroquímica, normalmente con gas natural o hidrógeno, sin combustión. Permiten producir energía firme dentro de la parcela del centro de datos, sin depender del calendario de la red. Por eso interesan a operadores como Oracle, que firma acuerdos plurianuales con fabricantes como Bloom Energy.
El mix español tiene un peso fuerte de renovables y precios mayoristas competitivos en muchas horas del año, lo que atrae proyectos de centros de datos en Madrid, Aragón y Cataluña. La traba sigue siendo la planificación de la red y los plazos administrativos para nuevas subestaciones.
Un PPA cierra precio y suministro durante años, normalmente entre diez y veinte. Para los operadores de centros de datos, es la herramienta que les permite blindar costes energéticos y asegurar disponibilidad en un contexto donde el precio mayorista oscila mucho.
Más información y referencias en Revista Cloud.
