La Audiencia Nacional ha confirmado que Isabel Pantoja debe más de 700.000 euros a la Agencia Tributaria, tras rechazar los recursos que la artista presentó contra la resolución fiscal que la obligaba a pagar. La deuda corresponde a impuestos no declarados correctamente durante los ejercicios de 2009 y 2010. Las resoluciones judiciales, dictadas el 26 de junio y ahora ratificadas, consideran que Pantoja incumplió de forma grave sus obligaciones fiscales.
Según la sentencia, la artista hizo pasar sus ingresos por dos empresas de las que era propietaria en más de un 99 %, en lugar de declararlos directamente. Esas sociedades cobraban por los servicios prestados, pero transferían a Pantoja cantidades inferiores a las que le habrían correspondido si los contratos se hubieran firmado a título personal. Entre los casos revisados por Hacienda figura su participación en el programa “Quiero Cantar” de Antena 3, por la que una de sus empresas cobró 70.000 euros sin que ella recibiera pago directo alguno.
A esto se suman ingresos por conciertos, entrevistas y la grabación de un disco en 2009, que en conjunto superaron 1,2 millones de euros y de los que solo se declaró una parte. La Agencia Tributaria sostiene que esa valoración no fue correcta y que Pantoja debe responder por la totalidad de esos ingresos.
La defensa de la artista argumentó que la inspección se había prolongado en exceso y que, por tanto, las reclamaciones estaban prescritas, además de cuestionar cómo Hacienda calculó el valor de los servicios, alegando que las empresas asumían gastos de producción que justificaban la diferencia. Los magistrados rechazaron ambos argumentos y se apoyaron en jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo, según la cual, cuando una actividad está claramente vinculada a una persona física y no puede realizarse sin su participación directa, los ingresos le corresponden en su totalidad a ella, no a la sociedad interpuesta.
El fallo confirma también las sanciones económicas impuestas por Hacienda, aunque sus cuantias exactas no se han hecho públicas. La sentencia aún no es definitiva: la artista dispone de 30 días para recurrir ante el Tribunal Supremo. Casos como este forman parte de la lista de morosos que Hacienda publica cada año, en la que Pantoja figura con un pasivo superior a 1,2 millones de euros, según datos ya reflejados por los técnicos del Ministerio de Hacienda.
La cantante ya fue condenada en 2013 por blanqueo de capitales en el caso Malaya, una trama de corrupción urbanística en Marbella que la llevó a prisión. Más recientemente vendió su finca “Cantora”, en Medina Sidonia, por unos 1,2 millones de euros, en el marco de las gestiones para hacer frente a sus deudas.
Más de 700.000 euros, correspondientes a impuestos no declarados correctamente en los ejercicios de 2009 y 2010.
Porque la artista canalizó sus ingresos a través de dos empresas propias que declaraban cantidades inferiores a las que le habrían correspondido si hubiera facturado directamente.
Alegaron que las reclamaciones estaban prescritas por una inspección demasiado larga y cuestionaron el cálculo del valor de los servicios. Ambos argumentos fueron rechazados por el tribunal.
No. La artista cuenta con un plazo de 30 días para presentar recurso ante el Tribunal Supremo.
No. En 2013 fue condenada por blanqueo de capitales en el caso Malaya, una trama de corrupción urbanística en Marbella.
