El tribunal de Palermo ha publicado los fundamentos de la sentencia con la que absolvió a Matteo Salvini, vicepresidente del Gobierno italiano, en el caso relacionado con el barco de la ONG Open Arms. Salvini fue acusado de secuestro por impedir el desembarco de 147 migrantes rescatados en 2019. La sentencia, divulgada meses después del veredicto, sostiene que Italia no estaba legalmente obligada a ofrecer un puerto seguro, señalando que la responsabilidad recaía en España, el primer país contactado por la nave. Las reglas internacionales sobre rescates en alta mar, consideradas por el tribunal como anticuadas, no contemplan la operación de ONG, lo que ha llevado a juzgar que las leyes no permitían otra conclusión.

Los jueces resaltan que las normas de rescate son obsoletas, no adaptadas a la realidad actual. La sentencia critica su vaguedad y la falta de previsión de misiones de ONG como Open Arms, que opera en el Mediterráneo ante la incapacidad de los Estados para gestionar flujos migratorios. A pesar de ofrecerse puertos españoles, Open Arms consideró inapropiado el traslado debido al estado de los náufragos. La resolución absuelve a Salvini argumentando que, según la normativa actual, Italia no tenía obligación de aceptar el desembarco y descarta las acusaciones contra la ONG de colusión con traficantes. La sentencia subraya la urgencia de reformar el marco legal internacional para incluir cooperación y solidaridad entre Estados en operaciones de salvamento.

Leer noticia completa en El Pais.