En el transcurso de 2025, la expansión de demandas por derechos de autor contra desarrolladores de inteligencia artificial (IA) ha desencadenado una ola de inquietud respecto al futuro de esta tecnología. Estos litigios no solo ponen en riesgo aplicaciones valiosas de la IA en áreas como la expresión creativa y la investigación científica, sino que también podrían determinar qué entidades controlarán su evolución y cómo esto afectará sus costos y funcionalidades. A medida que estos casos avanzan a cortes de apelación, la Electronic Frontier Foundation (EFF) ha intervenido para defender el uso justo, fomentar la competencia y salvaguardar los derechos de todos los involucrados.
Simultáneamente, los titulares de derechos de autor han intensificado sus esfuerzos por restringir el uso justo a través de cambios legislativos y estándares técnicos que impactan el funcionamiento de la web. EFF ha enfrentado políticas estatales en California y propuestas del Internet Engineering Task Force (IETF) que amenazan la apertura de la Internet.
La mayoría de estos conflictos legales comparten un patrón en el que los demandantes acusan a los desarrolladores de IA de violar derechos de autor al utilizar sus obras para entrenar modelos, mientras que los desarrolladores argumentan que esto constituye un uso justo. La cuestión central es si la utilización de contenido protegido para entrenar sistemas de IA debe ser considerada como tal. EFF defiende que sí, citando precedentes judiciales que reconocen el análisis o la búsqueda como usos justos, independientemente de si un modelo estadístico lleva a cabo la lectura.
Ampliar el alcance de los derechos de autor podría traer consecuencias negativas. Aunque los creadores tienen preocupaciones válidas sobre la IA, expandir el copyright no detendrá la automatización de empleos. De hecho, licencias demasiado restrictivas podrían fortalecer el dominio de grandes corporaciones tecnológicas, restringir el desarrollo por parte de pequeños innovadores y debilitar las protecciones de uso justo para investigadores y artistas. Esta expansión amenazaría la libertad de expresión y los derechos a aprender y desarrollar por cualquier individuo.
Si bien muchos tribunales aún no han dado un veredicto sobre el uso justo en estos contextos, el proceso judicial ha comenzado a avanzar más rápidamente. Algunos casos han alcanzado tribunales superiores, donde EFF ha defendido los derechos de uso justo en juicios como Doe v. GitHub y Bartz v. Anthropic; casos que podrían establecer precedentes en materia de derechos de autor.
Por otro lado, las propuestas en desarrollo dentro de la IETF, que otorgarían a sitios web el poder de veto sobre ciertos usos de datos, podrían restringir funciones vitales, desde herramientas de accesibilidad hasta investigaciones que promueven la rendición de cuentas gubernamental. EFF ha luchado por proteger los derechos de los usuarios, rechazando, por ahora, las facetas más peligrosas de estas propuestas.
Los conflictos sobre derechos de autor en IA durante 2025 van más allá de la compensación económica: son una lucha por el control sobre el futuro de esta tecnología. EFF continúa su misión en tribunales, legislaturas y organismos de normalización, defendiendo la creatividad y la innovación contra las demandas de un copyright excesivamente expansivo.
