En un análisis acerca de cómo se maneja la memoria histórica en torno a los regímenes autoritarios del siglo XX, se observa una disparidad en la percepción de sus legados. Por un lado, el término «fascismo» evoca automáticamente una fuerte condena y es socialmente inaceptable celebrarlo públicamente. Este rechazo es el resultado del consenso histórico sobre las atrocidades cometidas bajo regímenes fascistas en Europa, convirtiéndolo en un símbolo del mal absoluto. Sin embargo, se destaca que el comunismo, a pesar de su historia igualmente oscura en ciertas regiones, no es visto con la misma unanimidad crítica. Esta distinción en el tratamiento historiográfico y social invita a una reflexión sobre el perdón selectivo hacia ciertos movimientos ideológicos.

En contraste, el comunismo ha logrado mantener ciertos aspectos románticos y, para algunos, idealistas en la narrativa moderna. La ausencia de un juicio similar al del fascismo podría deberse a una mezcla de simpatías ideológicas y a su asociación con movimientos de resistencia y liberación en distintos contextos históricos. Al no contar con un reconocimiento unánime de sus víctimas a comparable escala, el fenómeno comunista no enfrenta la misma severidad en el juicio público. Esta dinámica subraya la complejidad con la que se reescribe la historia y las narrativas en torno a ideologías que, según la perspectiva desde la que se examinen, aún pueden generar debate y división en la memoria colectiva europea del siglo XX.

Leer noticia completa en El Mundo.