Las magistradas Susana Polo y Ana Ferrer han emitido un posicionamiento en el que argumentan que el fiscal general debería haber sido absuelto debido a la falta de pruebas concluyentes respecto a la supuesta filtración de un correo electrónico. Según las juezas, la responsabilidad del fiscal general no puede ser confirmada sin evidencia sólida que demuestre su implicación en el acto de filtración. Además, destacan que en el contexto de las acusaciones, el correo involucrado no resultó ser un acto delictivo, dado que la nota de prensa en cuestión estaba justificada dentro de la función comunicativa que debía desempeñar.

Por otro lado, Polo y Ferrer señalan que, desde el punto de vista legal, la actuación del fiscal general se encuadra dentro de los límites del derecho a la información y no constituye un delito. Subrayan que la publicación del contenido del correo tenía una justificación válida, posiblemente relacionada con el interés público y la transparencia en la gestión de asuntos judiciales. Este pronunciamiento pone de relieve la importancia de evaluar de manera rigurosa las pruebas y el contexto en que se maneja la información en la esfera pública, para asegurar la justicia y la claridad en los fallos judiciales.

Leer noticia completa en El Mundo.