El Tribunal Supremo ha emitido su veredicto sobre el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH), un indicador que afecta a cerca de un millón de familias españolas y que ha generado controversia debido a las elevadas cuotas hipotecarias que conlleva en comparación con el euríbor. El tribunal ha decidido que la abusividad de las cláusulas que lo implementan deberá evaluarse de manera individual, en base a criterios de transparencia y condiciones del mercado en cada caso particular. Este enfoque ha desalentado las esperanzas de las asociaciones de consumidores, que buscaban una declaración contundente sobre la ilegalidad del índice, dado que ahora el destino de muchas hipotecas queda en manos de los tribunales.

Históricamente, el IRPH fue presentado como una alternativa más estable al euríbor, pero, según análisis de diversas plataformas de afectados, este índice ha resultado ser más costoso, encareciendo las hipotecas entre 200 y 300 euros mensuales. La comparación entre ambos índices ha sido criticada por el Supremo, que advierte la falta de datos sobre cómo se habrían comportado los préstamos si se hubiesen vinculado al euríbor. Desde su auge entre 2001 y 2016, el IRPH ha sido objeto de creciente escrutinio, especialmente cuando se evidenció su tendencia a permanecer por encima del euríbor, lo que ha dejado a muchas familias con cuotas significativamente más altas.

Leer noticia completa en 20minutos.