El debate electoral celebrado en Extremadura se caracterizó por un formato que impidió una auténtica confrontación de ideas entre los diez candidatos a la presidencia de la Junta, quienes participaron en el evento organizado por la televisión pública autonómica. El debate, que tuvo lugar en el Palacio de Congreso de Mérida, comenzó con una serie de monólogos de dos minutos por parte de seis de los candidatos extraparlamentarios, quienes expusieron sus propuestas en materia de economía. Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos, las encuestas sugieren que ninguno de estos candidatos tiene probabilidades de obtener representación en las elecciones del 21 de diciembre. En este contexto, las intervenciones de los principales partidos, PSOE, PP, Vox y Unidas por Extremadura, no lograron ofrecer réplicas o intercambios que avivaran el debate, quedando limitadas a exposiciones individuales que no captaron la atención del público.

La controversia se centró especialmente en la polémica en torno a la candidata del PP, María Guardiola, quien había manifestado previamente su intención de limitar su participación en debates y enfrentó críticas por parte de sus adversarios. Este único debate en el que participó Guardiola se destacó no solo por la ausencia de un diálogo real, sino también por la reiteración de posturas ya conocidas, como el rechazo de Vox al «pacto verde» y las posibles alianzas postelectorales con el PP. A pesar de las acusaciones cruzadas, especialmente entre el PSOE y el PP, acerca de temas como la corrupción y la gestión económica, el intercambio no arrojó novedades significativas para los votantes. Concluido al filo de la medianoche, el debate dejó una sensación de insatisfacción, reflejando lo que muchos consideraron un mero trámite sin impacto tangible en la dinámica electoral de Extremadura.

Leer noticia completa en El Pais.