La intensa disputa por el control del fabricante de semiconductores Nexperia ha escalado nuevamente, planteando una amenaza potencial para el suministro global de estos componentes clave. El gobierno chino advirtió el 7 de marzo sobre el riesgo de una nueva crisis global de semiconductores si persiste la confrontación entre la sede neerlandesa de Nexperia y su filial china. La respuesta de Pekín ha sido contundente: en caso de que se desestabilice la cadena mundial de suministro, la responsabilidad recaerá sobre la parte neerlandesa.
Este conflicto sube de tono tras las acusaciones de la filial china de Nexperia, que asegura que su matriz en los Países Bajos bloqueó cuentas internas de empleados en China, afectando el acceso a software y procesos productivos esenciales, como el flujo de gestión vinculado a obleas de clientes. Aunque la sede neerlandesa reconoció la intervención sobre los sistemas, niega que esto haya paralizado sus operaciones en Guangdong.
La disputa es especialmente preocupante debido a que Nexperia no se dedica a fabricar chips de vanguardia como los de inteligencia artificial, sino semiconductores básicos y de potencia cruciales para industrias como la automotriz y la electrónica de consumo. Fue precisamente esa importancia estratégica la que motivó al Gobierno neerlandés a intervenir en septiembre de 2025, utilizando una regla extraordinaria para tratar de preservar las capacidades tecnológicas y productivas de la empresa.
La intervención del Gobierno neerlandés, basada en presuntas deficiencias de gobierno corporativo y la potencial transferencia indebida de activos críticos, desencadenó una serie de reacciones. China respondió bloqueando las exportaciones de productos de Nexperia elaborados o procesados en su territorio, disparando las alarmas en el sector automotriz europeo, con gigantes como Bosch y BMW observando de cerca el desarrollo de la situación.
El conflicto es también un caso de dependencia industrial, ya que la mayor parte de los semiconductores encapsulados por Nexperia se procesan en China. Esta relación se ha visto claramente amenazada tras la intervención de los Países Bajos, que resultó en el corte parcial del flujo de obleas hacia la planta de Nexperia en Dongguan. La filial china, en consecuencia, se ha visto obligada a asegurar suministros locales para mantener su producción.
Además de la tensión operativa y judicial, el conflicto involucra implicaciones geopolíticas significativas. La advertencia de China no es solo una formalidad diplomática; se adentra en la complejidad de la política industrial y el control estratégico de las cadenas de suministro esenciales. El desafío, más allá de las partes directamente implicadas, es cómo estas tensiones geopolíticas pueden fragmentar cadenas de suministro que han operado de manera integrada a lo largo de los años.
Por ahora, el mercado sigue vigilante ante la posibilidad de que esta disputa desemboque en una escasez global similar a la vivida en 2021. Aunque no es una certeza inminente, el riesgo persiste mientras la frontera entre un desacuerdo corporativo y una crisis industrial global sigue difuminándose lentamente.
Más información y referencias en Noticias Cloud.
