En un reciente desarrollo judicial, los abogados del expresidente Donald Trump han sostenido que no existen fundamentos legales para llevar a cabo un nuevo juicio en el caso de abuso y difamación presentado por la columnista y escritora E. Jean Carroll. Este argumento ha sido presentado ante el juez tras la solicitud de Carroll de un nuevo juicio, argumentando que en el proceso anterior se cometieron errores que podrían haber influido en el veredicto. Carroll, quien ha acusado a Trump de abuso sexual en la década de 1990 y posteriormente de difamación tras negar públicamente las acusaciones, busca con este recurso una reevaluación de los hechos y una modificación de las conclusiones alcanzadas en el juicio anterior.
El caso ha capturado la atención pública por sus implicaciones tanto legales como políticas, dado el perfil del acusado y la gravedad de las acusaciones. En su defensa, los abogados de Trump han afirmado que el juicio inicial se llevó a cabo de manera justa y que el fallo fue producto de un proceso imparcial y adecuado. Esta nueva disputa legal se suma a la lista de desafíos que enfrenta Trump en su esfera personal y profesional, en un contexto en el que busca influir nuevamente en la arena política estadounidense. La decisión sobre si se avanza con un nuevo juicio ahora reside en manos del sistema judicial, que evaluará los argumentos presentados por ambas partes antes de determinar los próximos pasos en este complejo y mediático caso.
Leer noticia completa en El Mundo.
