Rupert Murdoch, el reconocido magnate de los medios, ha enfrentado un revés legal significativo en su intento de modificar el fideicomiso familiar para favorecer a su hijo mayor, Lachlan, en medio de una disputa que busca asegurar el control de su colosal imperio mediático en los Estados Unidos. Durante un juicio en Reno, Nevada, Murdoch solicitó cambios en los términos legales del fideicomiso con el fin de que Lachlan tomara el mando después de su muerte, desplazando a sus otros tres hijos, James, Elisabeth y Prudence. Sin embargo, el comisionado de sucesiones de Nevada, Edmund J. Gorman Jr., dictaminó que Murdoch y Lachlan actuaron de mala fe, calificando sus esfuerzos como una elaborada «farsa» para garantizar la dominación ejecutiva de Lachlan sin considerar adecuadamente las implicaciones para las compañías y otros beneficiarios del fideicomiso.
La determinación del tribunal ha sido un golpe para Murdoch, quien desde hace décadas ha buscado que su línea editorial conservadora prevalezca en sus empresas mediáticas. El fideicomiso se estableció a finales de los años 90 con el propósito de otorgar control equitativo a sus cuatro hijos mayores, pero ahora, el deseo del patriarca es evitar que sus tres hijos más moderados políticamente interfieran en el manejo de la vasta colección de medios que la familia controla. Pese a la sentencia desfavorable, Adam Streisand, abogado de Murdoch y Lachlan, ha confirmado que sus clientes planean apelar el fallo. Mientras tanto, Lachlan Murdoch mantiene su posición como líder de News Corporation y Fox News, continuando con la visión conservadora que su padre implantó en el conglomerado.
Leer noticia completa en 20minutos.
