El Supremo Tribunal Federal de Brasil ha tomado una decisión crítica que podría transformar la responsabilidad de las plataformas digitales en la gestión de contenido generado por los usuarios. Con el respaldo de ocho de los once jueces, la corte avanzó para reducir la necesidad de una orden judicial previa al responsabilizar a estas plataformas, una normativa vigente desde el Marco Civil da Internet de 2014.
Este juicio se enfoca en el Artículo 19 de dicho Marco, que responsabilizaba a las plataformas solo en caso de ignorar una orden judicial para retirar contenido. Aunque diseñado para proteger la libertad de expresión y evitar la censura excesiva, este artículo está en el centro del debate actual.
El juez André Mendonça se mostró a favor de conservar el Artículo 19. Sin embargo, la opinión se divide, ya que cuatro jueces proponen limitar su aplicación a delitos contra el honor, mientras que tres consideran que el artículo no protege adecuadamente derechos fundamentales, como la infancia.
Con el juicio programado para continuar el 25 de junio, la tendencia hacia la inconstitucionalidad parcial del Artículo 19 parece clara. Sin embargo, los matices en los votos subrayan la necesidad de acuerdos clave.
Esta decisión podría implicar monitoreos más estrictos y afectar la privacidad en línea, elevando las preocupaciones sobre la libertad de expresión. Además, podría inspirar cambios en regulaciones internacionales, influenciados por la creciente desconfianza hacia el poder de las plataformas digitales.
El contexto político brasileño, desde el gobierno de Jair Bolsonaro hasta leyes recientes, ha inclinado la balanza hacia enfoques más restrictivos. Preocupaciones sobre desinformación y seguridad de menores han intensificado el escrutinio sobre el contenido en línea, con potenciales repercusiones en la dinámica entre plataformas digitales y la libertad de expresión en Brasil.
