En un reciente debate, se planteó un dilema político en Colombia que ha capturado la atención pública. El ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, fue cuestionado por el constitucionalista Mauricio Gaona sobre los motivos detrás de la propuesta del presidente Petro para convocar una Asamblea Constituyente. A pesar de las expectativas de revelaciones sobre reformas estructurales, como la eliminación de instituciones ineficientes, la reducción de los salarios de los congresistas o la despolitización de la justicia, Montealegre no ofreció respuestas concretas. La falta de una agenda clara ha generado sospechas sobre las verdaderas intenciones del gobierno, sugiriendo un posible intento de concentración de poder por parte del presidente.
Este escenario plantea cuestionamientos sobre el rumbo que Colombia podría tomar en manos de un liderazgo que, según críticos, busca consolidar el poder sin responsabilidad. Los detractores comparan esta situación con una relación abusiva, donde una de las partes busca imponer su voluntad sin oposición, disfrazando sus acciones bajo el manto del bien común. Las alegaciones apuntan a que el gobierno de Petro pretende reescribir la Constitución para asumir un control absoluto, debilitando las instituciones democráticas y marginando cualquier voz contraria. En este contexto, el debate sobre la Asamblea Constituyente no solo refleja una lucha de poder político, sino también una crisis de confianza en la dirección del país.
Leer noticia completa en El Pais.
