En un fallo que podría transformarse en un hito judicial, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Teruel ha dado un paso importante en la defensa de los derechos de los consumidores al declarar la nulidad de las polémicas cláusulas multidivisa en un préstamo hipotecario. Esta sentencia, emitida el 10 de abril de 2026, responde a la demanda interpuesta por USFIN Sociedad Cooperativa de Consumidores y Usuarios contra una reconocida entidad bancaria, poniendo fin a una disputa que se remonta a un contrato firmado en agosto de 2008.
La acción legal, iniciada en 2025, se vio favorecida por la rebeldía procesal declarada por el juzgado tras la ausencia de respuesta dentro de los plazos legales por parte de la entidad financiera demandada. La falta de oposición permitió una resolución ágil en favor de los consumidores afectados, quienes han estado inmersos en una batalla legal contra los contratos hipotecarios denominados en diversas monedas extranjeras.
El magistrado Jerónimo Cano de Lasala fundamentó su fallo en la decisión del Tribunal Supremo del 17 de marzo de 2026, que consideró estas cláusulas como abusivas debido a la falta de transparencia. La sentencia del juzgado ordena recalcular el préstamo en euros desde su capital inicial de 150.000 euros, usando el Euribor como índice de referencia, más un diferencial previamente acordado. Asimismo, el banco fue obligado a restituir las cantidades cobradas en exceso, junto con los intereses, costos y comisiones judiciales pertinentes.
Aunque la sentencia permite una apelación, el banco optó rápidamente por acatar el fallo, depositando una suma de 57.413,05 euros a favor de la parte demandante el 13 de julio de 2026, lo que hizo que el fallo fuera considerado definitivo y ejecutable. Esta actitud conciliadora sugiere una posible estrategia de la entidad ante demandas por hipotecas multidivisa, que han generado controversia y un volumen significativo de litigios.
El abogado Juan José Ortega, representante legal de los demandantes, no ocultó su satisfacción con el desenlace. «Estamos muy contentos por obtener dicha sentencia en un tiempo récord», declaró. Ortega también resaltó el curioso comportamiento de la entidad bancaria al no contestar la demanda, lo que podría interpretarse como un cambio de política frente a estas demandas, buscando quizás ahorrar en procesos judiciales largos e inciertos.
La resolución de este caso no solo beneficia directamente a los afectados, sino que también establece un importante precedente para futuros litigios. Este avance representa una victoria significativa para las personas que han enfrentado las complicaciones y desventajas de las hipotecas multidivisa, subrayando la importancia de la transparencia y equidad en las relaciones contractuales entre bancos y consumidores.
