En un vehemente pronunciamiento difundido en su blog oficial, David Reber Jr., Chief Security Officer de NVIDIA, ha negado rotundamente que sus GPUs estén equipadas con puertas traseras o kill switches que permitan el control remoto sin el consentimiento del usuario. Este comunicado se produce como respuesta a propuestas regulatorias y de expertos que sugieren la implementación de tales controles en procesadores destinados a infraestructuras críticas o inteligencia artificial.
Según Reber, “los chips de NVIDIA no tienen, ni deben tener, interruptores de apagado ocultos ni puertas traseras”, advirtiendo que tales mecanismos serían una vulnerabilidad en sí mismos, explotables por actores maliciosos.
La presencia de las GPUs de NVIDIA en diversos sectores como escáneres médicos, vehículos autónomos, supercomputadoras y más, ha generado un debate sobre su seguridad, especialmente en un contexto de crecientes tensiones geopolíticas y uso estratégico de la inteligencia artificial.
El Chief Security Officer rememora el fallido proyecto Clipper Chip de la NSA en los 90, destacando las críticas sobre sus riesgos técnicos y de confianza. “El Chip Clipper representaba todo lo que está mal con las puertas traseras», explicó Reber, subrayando que un kill switch en las GPUs repetiría esos errores.
NVIDIA aboga por una estrategia de seguridad en múltiples capas, con auditorías independientes y normativas internacionales, oponiéndose a comparaciones con herramientas como “Find My Phone”, dado que un kill switch físico sería una trampa permanente, sin el control del usuario. “Incorporar un apagado forzoso por hardware sería como comprar un coche en el que el concesionario tiene el mando del freno de mano”, ilustró Reber.
El mensaje de NVIDIA es claro: la seguridad del hardware no debe ser politizada ni socavada. “No hay puertas traseras en los chips de NVIDIA. No hay kill switches. No hay spyware”, concluye Remer, reafirmando su compromiso con la construcción de sistemas confiables.
Con este comunicado, la compañía no solo defiende su reputación, sino también establece una posición firme contra propuestas legislativas que podrían afectar la innovación, la seguridad nacional y la economía digital global.
Más información y referencias en Noticias Cloud.
