Esta semana, en Los Ángeles, avanza un juicio crucial sobre el impacto de las redes sociales en la adicción de menores, en medio de un contexto jurídico ya complejo para Meta. Simultáneamente, Nuevo México se ha adelantado con un fallo histórico al encontrar a Meta culpable de facilitar, deliberadamente, el contacto de menores con depredadores sexuales mediante sus plataformas, violando las leyes de protección al consumidor. El resultado es una multa de 375 millones de dólares, mucho menos de lo que esperaba la fiscalía, que calculaba compensaciones para los más de 207.000 menores afectados. Este juicio, que se prolongó por siete semanas, destacó prácticas comerciales abusivas de la empresa y su priorización de las ganancias sobre la seguridad infantil, violando la Unfair Practices Act vigente en el estado.

A medida que se desenvuelve este escenario legal, Meta planea apelar el fallo, insistiendo en sus esfuerzos por garantizar la seguridad en línea y defendiendo su trayectoria en la protección de adolescentes. Sus acciones reflejan la presión económica, registrando un descenso del 1,9% tras la noticia del veredicto. En paralelo, en California, se lleva a cabo otro juicio en el cual Mark Zuckerberg ha testificado, enfocándose en la aparente contradicción entre el diseño de sus plataformas y sus efectos adictivos en los jóvenes. Este juicio, protagonizado por el testimonio de Kaley G. M., una joven que padeció trastornos de salud mental atribuibles al uso excesivo de las redes, podría establecer un precedente en el manejo legal de tales casos, mientras el jurado evalúa si Meta debe modificar su estrategia comercial en función de sus responsabilidades sociales y éticas.

Leer noticia completa en El Pais.