En un encendido comentario tras el partido entre el Barcelona y el Valencia, el ex árbitro Mateu Lahoz criticó duramente las decisiones arbitrales tomadas por Soto Grado y el uso del VAR, particularmente en relación con un penalti anulado al Valencia. Durante el encuentro, celebrado este domingo, el Barcelona dominó la primera parte con cinco goles, pero las polémicas no tardaron en surgir. Según Lahoz, el penalti de Marc Casadó sobre André Almeida fue desestimado erróneamente, y una segunda pena máxima sobre Hugo Duro fue anulada debido a una falta previa de José Luis Gayá sobre Jules Koundé. Mateu argumentó que esta falta de consistencia en las decisiones desvirtúa el juego, afirmando que “esto ya no es fútbol” y señalando el creciente impacto del VAR en cada jornada de la competición.
Lahoz subrayó la importancia de mantener la esencia del fútbol y expresó que las continuas intervenciones del VAR están alterando la naturaleza del deporte. En su intervención mediática, destacó que si bien la tecnología debería aclarar lo obvio, muchas decisiones siguen generando más dudas que certezas entre jugadores y aficionados. Criticó, en particular, la decisión de revocar el penalti aparentemente claro concedido al Valencia, cuestionando la claridad y la oportunidad de las evidencias proporcionadas por la revisión tecnológica. En su opinión, la demora entre las acciones y la falta de evidencia en la jugada de Koundé bastarían para no haber utilizado el VAR. En un tono personal, Lahoz compartió que la confusión generada era tal que incluso sus propios hijos se retiraron del partido, perdiéndose el final del mismo.
Leer noticia completa en OK Diario.
