El partido ha manifestado su preocupación por la «inseguridad jurídica» que, según su opinión, generaría el modelo de primarias propuesto por un diputado. Esta postura ha sido destacada en repetidas ocasiones durante los debates internos, donde se subraya que el sistema planteado podría llevar a conflictos legales y organizativos dentro de la formación política. La dirección del partido sostiene que este modelo de primarias no solo carece de un marco regulador claro, sino que también pone en riesgo la estabilidad interna debido a la falta de precedentes claros que orienten su implementación.

El diputado, por su parte, defiende su propuesta argumentando que instaurar un sistema de primarias más abierto y participativo podría revitalizar la democracia interna del partido y aumentar la transparencia en la selección de candidatos. Este debate ha generado división dentro de la organización, con algunos miembros que apoyan la necesidad de un cambio que modernice sus procedimientos, mientras que otros temen que la implementación apresurada de un sistema poco probado pueda acarrear problemas legales y organizativos de difícil resolución. A medida que se aproxima el próximo congreso partidario, estas tensiones internas prometen ser un tema central de discusión.

Leer noticia completa en El Mundo.