El proceso de evaluación médica para determinar la incapacidad laboral puede estar plagado de trampas psicológicas que, si no se manejan con cuidado, pueden influir de manera desfavorable en el resultado final. Una reciente advertencia de la abogada Elisa Cardona en redes sociales ha puesto en evidencia cinco preguntas habituales en los interrogatorios que, sin intención, pueden transmitir una percepción distorsionada sobre la condición real del solicitante.
Según explica la profesional, la primera de estas trampas aparece con la consulta acerca de «cómo se encuentra la persona» en ese día particular. Respuestas automáticas o corteses como “voy tirando” o “estoy mejor” pueden dar una impresión equivocada, sugiriendo que la condición ha mejorado cuando en realidad podría no ser así. La recomendación es describir con precisión el cuadro clínico y explicar las limitaciones en esas circunstancias, en lugar de hacer generalizaciones o interpretaciones vagas.
La segunda trampa se relaciona con la habitual pregunta sobre si la persona realiza tareas domésticas como de costumbre. Muchas veces, quienes se sienten orgullosos de su esfuerzo afirman que llevan adelante todas las actividades, pero en realidad, las limitaciones físicas o psíquicas pueden requerir ayuda o generar pausas, cuestiones que es fundamental comunicar por qué son relevantes para la evaluación.
Otro aspecto crítico se refiere a la consulta sobre la intención de volver a trabajar. La abogada destaca que no se trata de deseos personales, sino de entender la capacidad funcional para desempeñar un puesto laboral. La diferencia entre querer retomar el trabajo y estar en condiciones físicas y mentales de hacerlo puede marcar la diferencia en la resolución del proceso.
En cuanto a la rutina diaria, la cuarta trampa surge cuando se pregunta cómo la persona se las arregla en su día a día. Aquí, los detalles sobre si el individuo necesita ayuda, si realiza pausas frecuentes por dolor o fatiga, y si requiere descansos, son esenciales para que la evaluación refleje con precisión la autonomía real del solicitante. La omisión de estos datos puede conducir a una percepción excesivamente favorable que no corresponde con la realidad.
Finalmente, la quinta trampa se refiere a caer en contradicciones involuntarias durante el interrogatorio. La recomendación es responder con claridad, limitándose estrictamente a lo que se pregunta, sin ofrecer informaciones adicionales que puedan ser interpretadas como inconsistencias. Mantenerse preciso y coherente ayuda a evitar que la percepción del tribunal se vea distorsionada por respuestas imprecisas o por un esfuerzo por agradar al entrevistador.
En esencia, estas recomendaciones apuntan a clarificar y sincerar las respuestas sin alterar la verdad, con el fin de que la evaluación refleje la realidad clínica del solicitante. La adecuada preparación para estas entrevistas puede marcar la diferencia entre obtener o no el reconocimiento de una incapacidad que corresponda a las limitaciones reales del individuo, asegurando que la valoración sea justa y precisa.
