La Justicia de Málaga ha ratificado la sentencia que desestima la demanda presentada por una mujer contra sus hermanos en relación al reparto de la herencia de su madre, Nicolasa, fallecida en Torremolinos en 2018. La resolución, difundida por la propia Audiencia Provincial, establece que no existen fundamentos para invalidar las donaciones realizadas en vida por la fallecida y afianza la legalidad del proceso de reparto hereditario, poniendo fin a un enfrentamiento familiar que generó considerable tensión.
En el fallo, se afirma que todas las partes, incluyendo a la demandante, recibieron en vida de Nicolasa recursos y beneficios, como donaciones y transacciones patrimoniales que en su momento no fueron lesionadoras de la legítima. La sentencia destaca, además, que las operaciones bancarias y otras transmisiones patrimoniales, algunas de ellas realizadas con sumas en efectivo y sin un registro claro, no permitieron determinar una lesión concreta a los derechos hereditarios de la demandante. En particular, se analizaron movimientos como la venta de inmuebles y entregas de dinero, con el fin de establecer si alguna de esas operaciones pudo afectar el caudal sucesorio de manera ilegal.
Nicolasa, en su testamento otorgado en 2014 ante notario, instituyó como heredera universal a su hija Gracia, con reservas a favor de los otros cuatro hijos de la fallecida, en lo que se conoce como legítima estricta. Además, dejó constancia de diversas donaciones, entre ellas una suma de dinero entregada a un nieto, Porfirio, en reconocimiento por su cuidado. Estas donaciones, incluyendo la venta de inmuebles y entregas en efectivo, fueron consideradas por el tribunal como beneficios distribuidos de forma legal, sin que exista evidencia de que hayan mermado de forma ilegítima la cuota hereditaria de la demandante.
Uno de los puntos más relevantes del dictamen fue la inexistencia de una relación de dependencia que justificara la devolución o reducción de las cantidades donadas. La falta de documentación suficiente y las dudas sobre algunas transferencias impidieron acreditar una lesión efectiva a los derechos de la demandante. La sentencia también remarca que, en términos jurídicos, las donaciones que no lesionan la legítima deben respetarse, un principio reiterado por el Tribunal Supremo. En consecuencia, las donaciones realizadas en vida por Nicolasa, que fueron distribuidas entre sus hijos, permanecen válidas.
El proceso también estuvo marcado por la omisión en la citación de uno de los destinatarios de una donación significativa, el nieto Porfirio, lo que ha sido considerado como un aspecto que podría afectar derechos futuros en sede de reparto. Sin embargo, debido a la falta de pruebas concluyentes y a la no implicación evidente en la lesión de legítimas, la demanda fue desestimada y la sentencia fue absolutoria para los hermanos de la demandante, imponiendo además las costas procesales a quien recurrió.
Por último, cabe destacar que la resolución no es definitiva, ya que aún puede ser apelada ante el Tribunal Supremo. La prudencia jurídica y el respeto a las donaciones y testamentos en línea con la ley siguen siendo principios fundamentales en los procedimientos hereditarios, evitando así conflictos familiares prolongados y costosos.
