Un panel de cinco jueces de la Audiencia Nacional ha rechazado conceder una indemnización a Ahmed Tommouhi, un albañil marroquí que pasó 15 años en prisión por una condena de violación que posteriormente fue anulada por el Tribunal Supremo. La negativa se basa en la consideración de que no hubo un «error judicial evidente», a pesar de que un análisis científico del semen encontrado en la ropa de la víctima exculpaba a Tommouhi. Esta decisión va en contra de la sentencia del Tribunal Supremo de junio de 2023, que absolvió a Tommouhi al señalar irregularidades en el proceso original, incluidas dudas sobre la validez de la prueba clave y testimonios que no fueron adecuadamente verificados. La abogada de Tommouhi ha anunciado su intención de recurrir la decisión ante el Supremo, argumentando que el error judicial y los años de encarcelamiento injusto merecen reconocimiento y compensación.
El caso de Tommouhi se remonta a una condena dictada por la actual ministra de Defensa, Margarita Robles, en 1992, cuando era magistrada. El tribunal basó su decisión exclusivamente en el reconocimiento de las víctimas, ignorando una prueba de ADN que luego resultó ser crucial para la absolución de Tommouhi. A pesar de estos hechos, la reciente sentencia de la Audiencia Nacional ha sido criticada por expertos legales, quienes consideran que omite tanto la solidez de las pruebas exculpatorias como un análisis razonable de la situación. La sentencia también ha sido objeto de críticas por su falta de numeración y aparente descuido en su redacción. Tommouhi, quien no ha visto a su esposa desde que emigró a Cataluña en 1991, vive ahora en Sant Pere de Riudebitlles con su hija menor, y su lucha por justicia advierte del complejo camino que enfrentan los inocentes condenados en busca de reparación dentro del sistema judicial español.
Leer noticia completa en El Pais.
