La Intervención General de la Administración del Estado (Igae) ha emitido un informe que revela inconsistencias en el proceso de evaluación de un caso judicial de alto perfil. Según el documento, la valoración subjetiva de los elementos presentados al juzgado superó lo que inicialmente se había anunciado. Además, la revisión fue realizada por un órgano administrativo que carecía de la competencia necesaria para llevar a cabo dicha tarea, lo que plantea serias inquietudes sobre la validez de la decisión.
El informe de la Igae también pone en cuestión la integridad de la documentación presentada ante el tribunal. Existen sospechas de que algunos de los documentos fundamentales podrían haber sido alterados o manipulados, lo que compromete la transparencia del proceso judicial. Estas revelaciones han suscitado una serie de reacciones entre los expertos legales y las partes involucradas, quienes demandan una revisión exhaustiva para esclarecer la situación y asegurar que la justicia se lleve a cabo sin interferencias indebidas.
Leer noticia completa en El Mundo.
