La defensa de Álvaro García Ortiz ha concluido su alegato en el juicio del Tribunal Supremo, donde se investiga una supuesta revelación de secretos, enfatizando que no existen pruebas que vinculen al fiscal general del Estado con filtraciones ilegales. Durante su intervención, el abogado del Estado refutó las afirmaciones de las acusaciones, destacando la falta de evidencia que respalde las imputaciones y sugiriendo que la investigación realizada por la UCO es deficiente. Criticó el contexto mediático en el que se desarrolla el caso, al que calificó de «juicio paralelo», argumentando que ha interferido en el derecho a la defensa de García Ortiz, aunque confió en que el tribunal permanecería imparcial.

Asimismo, el letrado subrayó que el origen de la filtración del polémico correo del 2 de febrero de 2024 no puede atribuirse directamente a García Ortiz, ya que este fue enviado a una dirección compartida en la Fiscalía con acceso de múltiples personas. En su defensa, el abogado afirmó que la única filtración verificable es la de un correo del 12 de marzo de 2024, que fue compartido indiscriminadamente en la cadena de comunicación del entorno de Isabel Díaz Ayuso. Las organizaciones implicadas se encuentran en una situación que hace cuestionar la gestión de información sensible, en un proceso donde la falta de claridad sobre el manejo de comunicaciones ha generado serias dudas.

Leer noticia completa en 20minutos.