Los recientes incendios en Los Ángeles han puesto de manifiesto una serie de fallos administrativos que han alimentado críticas hacia la gestión progresista del estado de California. Miles de hectáreas y propiedades han sucumbido ante las llamas, dejando al descubierto una gestión estatal que prioriza ideales simbólicos sobre una estrategia efectiva de prevención de incendios. La narrativa del cambio climático se ha esgrimido como la principal culpable, mientras que problemas estructurales, como bocas de incendio inoperativas y una falta de equipamiento adecuado para el cuerpo de bomberos, han sido relegados al olvido. El cuerpo de bomberos se enorgullece de su diversidad, representando 72 identidades de género, lo que ha sido criticado por algunos como un enfoque más preocupado por la inclusión que por la operatividad efectiva en situaciones de emergencia.
En el epicentro de esta controversia se encuentra Gavin Newsom, gobernador de California, cuya gestión ha sido comparada con la de Pedro Sánchez en España. Ambos políticos han sido señalados por utilizar el cambio climático como una cortina de humo para desviar la atención de las falencias gubernamentales. A medida que las evacuaciones continúan y las víctimas mortales aumentan, las declaraciones grandilocuentes y las cuidadas apariciones mediáticas de Newsom han sido percibidas como un intento de salvaguardar su imagen política en detrimento de una respuesta concreta a la crisis. En el escenario californiano, lo que queda al final son discursos, fotos y, desafortunadamente, humo, mientras las políticas de imagen prevalecen sobre las acciones tangibles que realmente podrían hacer frente a los devastadores incendios.
Read the full news article on OK Diario.
