En un giro inesperado de los acontecimientos legales, se ha decidido anular la absolución de la actriz Ana Duato, por lo que su caso volverá a juicio. Carlos Cruzado, presidente de GESTHA y técnico de Hacienda, ha compartido su asombro ante esta situación en el programa La Roca. Para Cruzado, la inicial sentencia absolutoria era sorprendente, ya que contradice el criterio del Tribunal Supremo en casos anteriores similares, como el de Lionel Messi, donde se dictaminó que el desconocimiento no exime de responsabilidad en delitos fiscales.

Cruzado destacó que, según el Supremo, no es necesario ser un experto en fiscalidad para incurrir en delito fiscal. Afirmó que las complicadas tramas defraudatorias suelen ser diseñadas por expertos, pero ello no exime de culpa a quienes, aun sin conocer todos los detalles, participan en ellas. «Se puede cometer delito incluso siendo un ignorante tributario», insistió.

El caso contra Ana Duato se centra en su asesor, quien ha recibido la mayor condena. No solo fue imputado por sus propias actividades, sino por facilitar esquemas defraudatorios a sus clientes, incluida Duato. La actriz está acusada de firmar acuerdos para ceder derechos a sociedades inexistentes, las cuales eran usadas para inflar o reducir artificialmente ingresos, permitiéndole tributar cantidades significativamente menores de las que correspondían. Cruzado subrayó este punto al criticar que Duato tributaba por ingresos de dos a tres millones de euros como si fueran un poco más de 700.000 euros.

El caso resuena fuertemente en la opinión pública, destacándose la complejidad de las redes de defraudación fiscal y los retos que representan para la justicia. El nuevo juicio promete traer un análisis detallado de las operaciones y responsabilidades involucradas, reafirmando que el desconocimiento de estas tramas no garantiza la impunidad ante la ley.
Fuente: Gestha