Durante la última década, el auge del cloud público, liderado por gigantes como AWS, Google Cloud y Azure, ha transformado el panorama tecnológico, presentándose como la opción por excelencia para empresas que buscan escalar sus operaciones. Sin embargo, más allá de esta narrativa predominante, comienza a surgir una conversación menos visible pero igualmente significativa: muchas empresas están reconsiderando su dependencia del cloud, principalmente debido a los elevados costos y la complejidad inherente que conlleva. En este contexto, algunas compañías están optando por «repatriar» parte de su infraestructura tecnológica.
Este fenómeno no implica un rechazo total al cloud, sino más bien un reajuste estratégico. A medida que las operaciones de las empresas se estabilizan, el costo real y el control operativo adquieren una importancia crucial. Un ejemplo emblemático de esta tendencia es el caso de 37signals, la empresa detrás de Basecamp. En 2022, su gasto en servicios de cloud alcanzó los 3,2 millones de dólares. Considerando estos números, optaron por una inversión en hardware de aproximadamente 600.000 dólares, junto con un gasto mensual en colocación y energía de 60.000 dólares, reduciendo así su factura anual a cerca de 840.000 dólares. Este cambio proyecta un ahorro estimado de 7 millones de dólares en cinco años.
Similarmente, Ahrefs, una empresa intensiva en datos, ha logrado ahorrar alrededor de 400 millones de dólares en un periodo de tres años al no depender completamente de servicios de infraestructura en la nube. Comparado con un modelo 100% en AWS, el gasto de Ahrefs en infraestructura on-prem desde 2017 ha sido de 122 millones de dólares, una cifra significativamente menor en comparación con una estimación de coste equivalente en AWS que supera los 1.000 millones de dólares.
La narrativa común en estos casos no es una condena al cloud, sino más bien una alerta sobre los costos de la elasticidad para negocios con demanda predecible. La capacidad de ajustar el tamaño de la infraestructura según las necesidades es costosa, y cuando se puede predecir la demanda, la adquisición directa de infraestructura puede brindar una ventaja financiera significativa.
La adopción inicial del cloud por parte de muchas startups se entiende por la simplicidad y rapidez que ofrece al reducir la fricción en las operaciones diarias. No obstante, el error común es diseñar para un crecimiento ilimitado desde el inicio. A medida que las empresas se estabilizan, continúan pagando por una flexibilidad que ya no utilizan.
Otro aspecto a considerar es el vendor lock-in, una situación donde las empresas se ven atrapadas en los servicios específicos de un proveedor, lo cual dificulta y encarece significativamente cualquier intento de migración. La OCDE ha señalado que esto refuerza la dependencia del cliente, limitando su capacidad de movimiento en el mercado.
La seguridad tampoco es un aspecto menor en la discusión. Si bien el cloud proporciona una base sólida y herramientas potentes, también aumenta la complejidad operativa, multiplicando las superficies de exposición a posibles ataques. En contraste, un entorno on-prem requiere disciplina y control pero proporciona un manejo más directo de la seguridad.
En España, algunas empresas como Acumbamail han optado por un modelo de cloud privado, utilizando servicios de compañías como Stackscale para mantener un equilibrio entre agilidad y control. Este enfoque busca capturar lo mejor de ambos mundos, combinando la flexibilidad de la virtualización con un costo más predecible.
En conclusión, el debate actual no se centra en abandonar el cloud sino en auditar el modelo vigente. Para algunas empresas, el gasto en cloud sigue siendo la mejor solución, pero para otras, especialmente aquellas con cargas estables y necesidades específicas, puede ser más beneficioso explorar alternativas como el cloud privado o modelos híbridos. La decisión no es ideológica, sino práctica: revisar la infraestructura como cualquier otro coste estratégico cuando se convierte en un componente significativo del balance de pérdidas y ganancias.
Más información y referencias en Noticias Cloud.
