En un reciente auto judicial, se ha denegado la intervención telefónica de Miguel Ángel Rodríguez en el marco de una investigación en curso. La decisión tomada por la magistratura subraya la importancia de proteger las comunicaciones personales y establece un precedente en cuanto al respeto de la privacidad, incluso en situaciones donde se sospechan actividades ilícitas. Al no hallar evidencias contundentes para justificar tal medida intrusiva, el tribunal ha optado por otras vías de investigación que no comprometan los derechos fundamentales de los involucrados.
Simultáneamente, el auto también aborda la situación de Alberto González Amador, a quien se le había intentado etiquetar públicamente como un «defraudador confeso». La judicatura ha decidido no seguir esta línea, sugiriendo que la acusación podría infligir un daño reputacional significativo e innecesario sin pruebas suficientemente sólidas. La postura del tribunal refleja una cautela respecto al impacto que las etiquetas judiciales, sin sustento adecuado, pueden tener en la vida personal y profesional de los investigados, reivindicando así el principio de presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario.
Leer noticia completa en El Mundo.
