El documental «Hitler’s DNA: Blueprint of a Dictator», emitido por la cadena británica Channel 4, ha generado controversia por sus controvertidas conclusiones sobre el dictador nazi Adolf Hitler. Entre las afirmaciones destacadas, el documental refuta categóricamente la leyenda de la ascendencia judía de Hitler, una falsedad propagada durante años por negacionistas y revisionistas. No obstante, otras conclusiones, como la supuesta existencia de un micropene y la falta de un testículo, han atraído el interés de los medios sensacionalistas. Una de las deducciones más significativas es la predisposición genética de Hitler a padecer ciertos síndromes neuronales, lo que ha suscitado un debate ético sobre la validez y el impacto de estas afirmaciones en la percepción pública del dictador.
El programa se nutre de la participación de científicos respetados como Alex Kay y Turi King, y se basa en el análisis de ADN extraído del búnker donde Hitler se suicidó. Pese a los esfuerzos de los investigadores para llevar a cabo un estudio riguroso, el documental ha sido criticado por simplificaciones excesivas y por vincular a Hitler con condiciones médicas como el autismo y la esquizofrenia, lo que ha indignado a organizaciones de defensa de personas con estas condiciones. Algunos expertos, como Simon Baron-Cohen, han advertido que el comportamiento de una persona no es atribuible únicamente a la genética, sino a una compleja interacción de factores. El documental, con su enfoque polémico, no solo busca desentrañar el misterio de la biología de Hitler, sino también provocar una discusión más amplia sobre la ética en la divulgación científica.
Leer noticia completa en El Pais.
