El cierre temporal del espacio aéreo en El Paso, Texas, provocado por un comunicado de la Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos, generó confusión y debate en diversos niveles del gobierno y la opinión pública. El anuncio inicial indicaba que la clausura del espacio aéreo, vigente por diez días, respondía a «razones especiales de seguridad», señalando incursiones de drones de carteles mexicanos que habían sido neutralizadas. Sin embargo, la restricción fue levantada después de nueve horas, y posteriormente surgieron versiones indicando que todo el incidente pudo haber sido provocado por un simple globo de fiesta utilizado en pruebas de tecnología antidrones realizadas por la misma FAA. Esta situación suscitó importantes críticas, destacando la falta de comunicación entre agencias como el Departamento de Defensa y la FAA, y la falta de consulta a entidades involucradas.

Las implicancias del cierre abarcaron fuertes reacciones por parte de autoridades locales y congresistas. El alcalde de El Paso, Renard Johnson, calificó la medida como «innecesaria» y criticó la falta de coordinación, especialmente por el caos generado en el aeropuerto local y el desvío de vuelos a ciudades cercanas. Mientras tanto, la fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, utilizó la situación para enfatizar los peligros de los drones manejados por organizaciones criminales, destacando la importancia de proteger el espacio aéreo nacional. En contraste, Jasmine Crockett, representante demócrata por Texas, señaló que la causa de la breve restricción podría estar vinculada al uso de aeronaves militares no tripuladas y no necesariamente a actividades delictivas. El suceso reflejó las tensiones y desafíos de coordinar las respuestas federales a incidentes aéreos en zonas sensibles como la frontera con México.

Leer noticia completa en El Pais.