En el competitivo mundo de la virtualización, la selección de la plataforma idónea resulta crucial, no solo en términos de performance y escalabilidad, sino también respecto a su impacto financiero. Al encontrarnos en pleno 2025, las transformaciones en los modelos de licenciamiento de VMware y Microsoft están impulsando a muchas empresas a reconsiderar sus opciones en este ámbito. Un análisis reciente ha evaluado detalladamente las diferencias de costes entre las soluciones de virtualización más destacadas del mercado: VMware vSphere, Microsoft Hyper-V y Proxmox VE.
El estudio se centró en un entorno empresarial de tamaño mediano, compuesto por seis servidores físicos, cada uno con 16 núcleos y un total de 25 máquinas virtuales en operación. Los resultados financieros se convirtieron a euros considerando un tipo de cambio para abril de 2025.
VMware vSphere, aunque enfrenta un periodo de adaptaciones tras la adquisición por Broadcom, sigue ofreciendo una propuesta sólida. Su modelo de licenciamiento, con un coste de 46,50 euros por núcleo anualmente, marca un gasto total de 4.464 euros para el escenario analizado. Esta solución mantiene su fortaleza en la gestión centralizada y el soporte a un número ilimitado de máquinas virtuales, aunque la comunidad técnica vigila de cerca los cambios comerciales introducidos por Broadcom.
Por su parte, la oferta de Microsoft a través de Hyper-V incluye dos opciones: Windows Server Standard y Datacenter. Ambas implican un esquema de licenciamiento por pares de núcleos, con costos adicionales en el caso de la edición Standard al superar las 12 VMs permitidas por defecto. En cifras, Hyper-V con Windows Server Standard alcanza los 15.788 euros, mientras que la edición Datacenter, que soporta VMs ilimitadas, sube a 41.929 euros, convirtiéndose en la alternativa más costosa dentro del estudio. A pesar de su integración nativa con el ecosistema Microsoft, los elevados costes pueden ser desalentadores para muchas pequeñas y medianas empresas.
En contraste, Proxmox VE emerge como la opción de costo más bajo, aprovechando su naturaleza de código abierto y licenciamiento bajo GPL v3. Ofrece la posibilidad de ser implementado sin coste alguno o, bajo un modelo “Premium” con soporte empresarial, con una tarifa anual de 935 euros por nodo, totalizando 5.610 euros para los seis nodos requeridos. Proxmox se destaca por su flexibilidad y funcionalidades avanzadas sin restricciones por virtualización, lo que lo convierte en una opción atractiva para organizaciones con restricciones presupuestarias.
Por lo tanto, la evaluación comparativa sugiere que mientras VMware vSphere se mantiene como una opción viable para configuraciones más simples, Proxmox VE resalta como la alternativa más económica y eficaz, en especial si se prescinde del soporte comercial. En cambio, Hyper-V, aunque potente en integración y características, puede representar un desafío financiero significativo.
La decisión de cuál plataforma elegir dependerá en última instancia de las necesidades específicas de cada organización, balanceando entre costes, soporte técnico, escalabilidad y compatibilidad con su ecosistema tecnológico.
