El proyecto de ley SB 1047, inicialmente propuesto para abordar potenciales riesgos en inteligencia artificial (IA) en California, ha sido objeto de importantes modificaciones tras recibir críticas por parte de empresas de IA como Anthropic y desarrolladores de código abierto. Estas alteraciones reflejan un esfuerzo por equilibrar la seguridad de la IA con la viabilidad práctica para las empresas tecnológicas.
En su versión original, la SB 1047 otorgaba al fiscal general de California el poder de demandar a las empresas de IA por prácticas de seguridad negligentes antes de que ocurriera un evento catastrófico. Sin embargo, esta disposición ha sido eliminada en la versión revisada del proyecto de ley. Ahora, los laboratorios de IA solo deben presentar «declaraciones» públicas sobre sus prácticas de seguridad en lugar de certificaciones bajo juramento.
Adicionalmente, se ha cambiado la obligación de proporcionar «seguridad razonable» por «cuidado razonable», con el fin de asegurar que los modelos de IA no presenten riesgos significativos. Este ajuste busca reducir la carga regulatoria sobre las empresas al mismo tiempo que mantiene un estándar para la protección pública.
Actualmente, el proyecto de ley SB 1047 está en la fase final de su tramitación en la Asamblea de California, donde se realizará una votación decisiva. Los ajustes realizados reflejan una estrategia adaptativa por parte de los legisladores para fomentar un desarrollo responsable de la IA, equilibrando la necesidad de regulación con la capacidad de innovación de las empresas tecnológicas.
Estos cambios se perciben como un avance hacia una gobernanza colaborativa, donde se busca establecer normativas que no solo prevengan desastres potenciales, sino que también permitan a las empresas de IA operar de manera más flexible y eficiente. La legislación revisada representa un esfuerzo de California para ofrecer un marco regulador que apoye tanto la seguridad pública como el avance tecnológico.
La adaptación del proyecto de ley a las preocupaciones de la industria tecnológica podría establecer un precedente para futuras legislaciones en el ámbito de la IA. Este enfoque pragmático muestra cómo los gobiernos pueden navegar entre el progreso tecnológico y la mitigación de riesgos, subrayando la importancia de una regulación que sea tanto efectiva como adaptable.
A medida que el SB 1047 avanza hacia su votación final, la comunidad de IA y los responsables políticos continuarán observando de cerca cómo California maneja esta compleja cuestión. El resultado de esta legislación podría influir en cómo otros estados y países aborden la regulación de la inteligencia artificial en el futuro.
