La defensa del acusado en el caso de apropiación indebida del software de la Universidad Complutense presentó sus argumentos ante el juez Peinado. Según los abogados, este caso no tiene una conexión suficiente con otros cargos más amplios que se investigan y, por lo tanto, debería ser tratado separadamente por un tribunal ordinario. La defensa subraya que la separación del caso permitiría un enfoque más preciso y adecuado sin entorpecer el curso del proceso general, alegando que la falta de vinculación directa obliga a un análisis individual.

Esta perspectiva es parte de una estrategia legal que busca reorientar el tratamiento del caso del software, desvinculándolo de otros posibles delitos de mayor envergadura que se investigan de manera conjunta. Actualmente, el tribunal está decidiendo si acepta esta solicitud de división del juicio, una decisión que podría tener repercusiones significativas en el caso general. Mientras tanto, las partes implicadas continúan presentando pruebas y argumentos con vistas a influir en la decisión del juez sobre cómo proceder legalmente.

Leer noticia completa en El Mundo.